Tervehdys rakkaat! Saavuin viime yönä Kaakkois-Aasiasta. Olin ensin Thaimaan rauhallisilla rannoilla ja sitten Kuala Lumpurin ihanassa kihinässä ja sitten taas Thaimaan rauhallisilla rannoilla.
Olin valmistautunut kirjoittamaan tänne maalailevia matkakuvauksia joita tulvi mieleen raukeassa auringossa lilluessa. Ylistämään ruumiinlämpöistä merivettä. Hehkuvankuumaa hiekkaa. Upeaa, taianomaista Kuala Lumpuria, sen kiihkeitä katuja, hehkuvanvärisiä taloja, rähjäisyyttä, värivaloja! Ja viileitä kimaltavia ostoskeskuksia, joista löysin ihanan Diane von Furstenbergin liikkeen. Huomatkaa, että kohta ilmestyvässä Trendin haastattelussa pilkkaan ihmisiä jotka mainitsevat blogeissaan tuotemerkkejä! Ihana Diane von Furstenberg, olisin halunnut JOKAISEN mekon siinä kaupassa!
Mutta tänä aamuna kun heräsin viideltä ja avasin Hesarin, en jaksanutkaan enää kirjoittaa matkakuvausta. Ehkä joskus myöhemmin. Mutta nyt mieleni täyttää maahanmuuttokeskustelu, jonka viimeaikaisista vaiheista en tiedä juuri mitään kun oon ollut poissa, voitte ehkä valaista mua? Mutta olen käsittänyt että se on käynyt kuumana ja ahdistavana. Ilmeisesti jengi elämöi tosissaan ja paljon siitä kuinka tänne vaan tunkee niitä ”saatanan elintasopakolaisia” ja ”missä on suomalaisten työt”. Internetissä, jossa kuka vaan voi sanoa mitä vaan, ääliöt höpisevät järjettömiä juttujaan ja levittävät rasistista ilosanomaansa.
Tällaiseen Suomi24-tyyppiseen keskusteluun kyllästyneenä joku on perustanut fb:hen ryhmän EI LISÄÄ BEGHAMEJA SUOMEEN KIRURGI-HOITOON, joka toistaa nettikeskustelujen kliseitä lyönti- ja yhdyssanavirheitä myöten. Ryhmän idea on olevinaan se, ettei David Beckhamia olisi saanut leikata Suomessa, sillä hän on kurja ulkomaalainen. Tietenkään tämä ei ole ryhmän oikea viesti, vaan tarkoitus on pilkata ja kritisoida rasistista maahanmuuttokeskustelua. Ryhmän luonnehdinta kuuluu:
”SUOMALAISET HOIDETTAVA ENSIN TERVEEKSI ja sittenvasta ulkolaiset1 JYRKKÄ EI ja portti kielto Begham-joukkueelle jotka tulevat SUOMEEN maailman parhaita TERVEYS PALVELUITA hakemaan ja hyväksi käyttämään. Veron maksajina kansalais velvollisuutemme on TORJUA ja KÄÄNNYTTÄÄ nämä potkupalloiliat jo ilmatilassa!!!!!!!!!!!!!!!!! PRESIDENTILLÄ OIKEUS MÄÄRÄTÄ TUNKEUTUJAT MUUALLE.
ei anneta SEN tapahtua!!!”
Ryhmän viestien lukeminen on jotenkin vapauttavaa: tuntuu helpottavalta nauraa sille aggressiolle ja tyhmyydelle, joka tätä aihetta koskevissa nettikeskusteluissa toistuu. Tosissaan kirjoitettunahan tällaiset viestit (ja ne ovat yllättävän samanlaisia kuin nämä vitsinä kirjoitetut!) ovat yksinomaan ahdistavia. Hesarissa tosin sanottiin tänään, että tällä hetkellä keskustelu on hyvää, lehden nettipalstoillakin kuulemma ihan asiallisesti aiheesta jutellaan! En uskalla vielä loma- ja jetlagmeiningeissäni mennä edes katsomaan, sillä yleensä Hesarin palstalla tuntuvat ihan saman hullut kirjoittelevan kuin muuallakin.
Ahdistustani lievitti, ja tämän blogikirjoituksen innoitti, ihanan työministeri Anni Sinnemäen kommentit samalla sivulla jolla Hesari kehuu nettikeskustelunsa tasoa. Sinnemäki puhuu Jutta Urpilaisen maahanmuuttolinjauksesta, tämä on sanonut että ”maassa pitää elää maan tavalla”. (Ilmaus on aina ollut musta pelottava, sillä tavataan perustella ns. järkevästi sitä että kukaan ulkomaalainen ei saa olla täällä jos pukeutuu väärin tai puhuu väärin tai harjoittaa väärää uskontoa. Yläasteen oponi sanoi aina että ”maassa maan tavalla tai maasta pois!” Hän puhui myös ”elintasopakolaisista” ja oli sitä mieltä ettei Suomeen saa ottaa lisää ulkomaalaisia. Kuinkahan paljon heitä silloin 80-luvun loppupuolella edes oli? Liikaa opon mielestä jok tap.)
Sinnemäki ihmettelee että mikä oikein on ”maan tapa”? Suomessa on monia erilaisia elämäntapoja, hän muistuttaa. ”Minulle tulee maan tavasta mieleen kaksi asiaa: toinen on keskustapuolueen erilaisilta säätiöiltä saama vaaliraha ja toinen on suvivirsi.”
Olen ihmetellyt maahanmuuton vastustajien vankkumatonta uskoa siihen, että kaikki ihmiset muualta maailmasta haluavat tulla väkisin Suomeen nauttimaan muutamista haisevista ilmaisista euroista, vaikka heillä olisi asiat oikein hyvin kotimaassaan. Mistä ihmeestä tällainen valtava usko Suomen erinomaisuuteen oikein tulee? Älkää käsittäkö mua väärin, itse pidän Suomesta oikein paljon. Rakastan neljää vuodenaikaamme – heleää kesää, hehkuvaa raikasta syksyä, kirpeää talvea, innostavaa kevättä. Suomessa on monia kauniita ja hienoja kaupunkeja ja valtavasti ihanaa maaseutua. Liikutun kun kuulen Finlandia-hymnin. Mutta silti – kyllähän tänne on ulkopuolisen vaikea tulla ja sopeutua. Viileään (ajoittain jopa arktisen kylmään) ilmastoon ja valon määrään on hankala tottua. Vieraita ihmisiä kohtaan täällä ollaan yleensä suhteelisen kohteliaita mutta pidättyväisiä – ulkopuoliselta kestää kauan saada ystäviä ja tuntea olonsa kotoisaksi. Tästä kaikesta huolimatta jotkut uskovat vakaasti, että lukuisat kansanjoukot siellä jossain ulkomaissaan punovat ovelia suunnitelmiaan ja yrittävät viekkaudella ja vääryydellä tunkea tänne, pois kotoaan, pois omasta maastaan jossa heillä on kaikki ihan hyvin, päästäkseen ansiotta nauttimaan Suomen – mistä? Terveydenhuollosta? Rahasta? Lähtisittekö itse pois kotoanne jonkun pikkuisen terveysaseman vuoksi jota ollaan koko ajan lakkauttamassa? Tai muutaman satasen jolla ei saa juuri mitään, ja vastineeksi teille huudeltaisiin metroasemilla?
Hesarissa asia kiteytetään näin: ”Sinnemäki sanoo kiintiöpakolaisten olevan todistetusti avun tarpeessa. Suomi on ottanut erityisen vaikeita tapauksia, kuten seksuaalirikosten uhreja. ”Jos joku on sitä mieltä, ettei heitä pidä suojella, niin olen eri mieltä.” Sinnemäki muistuttaa, että turvapaikka myönnetään kansainvälisten kriteerien perusteella. Pitää olla kokenut henkilökohtaista vainoa. Ei siis riitä, että on kurjista oloista, ”elintasopakolainen”. ”Eivät he ole välttämättä kaikkein köyhimpiä. Usein he ovat olleet oman yhteiskuntansa hyväosaisia, koulutettuja ihmisiä, mutta kokeneet esimerkiksi poliittista vainoa.”
Itse juttelin kerran yhden turkkilaisen kurdi-taksikuskin kanssa. Hän puhui siitä, että kun on kurdi, ei tarvitse paljoa tehdä (jos mitään) joutuakseen Turkissa poliittisen vainon kohteeksi. Ja se taas tarkoittaa sitä, että voi joutua vankilaan kymmeniksi vuosiksi, tai kuolla.
Tietenkään maahanmuutto ei ole ongelmaton asia. Ja koskaan ei pystytä auttamaan kaikkia. Se ei tarkoita sitä ettei pitäisi auttaa ketään.
Suomessa on lama ja omiakin ongelmia. Ne eivät kuitenkaan poistu sillä että lakataan auttamasta muita. Meidän ongelmamme eivät ole ulkomaalaisten vika.
Sellaista oli minulla sydämelläni, kommentoikaa ihmeessä! Keskustelu on aina hyvästä! Lottiksen sanoja joku kaipaili, paanpa ne johki jossain vaiheessa. Ja levyn julkaisuun enää 3 ja puoli viikkoa! Innokkaimmat voivat mennä ennakko-ostamaan Levykauppa X:ään. Kirjoitan tänne kaikesta kiihdyttävästä ja vähemmän kiihdyttävästä minkä kerkiän, pysykää kuulolla jee!
Tags: Anni Sinnemäki, Kunnes joet muuttaa suuntaa, maahanmuuttokeskustelu
Noh, s-ara, äläs nyt vähättele muusikkotaustaasi (niin ja kaikki vaikuttaa kaikkeen ;) :P). Itse en ole ammattimuusikko, ainoastaan harrastelija, ammattini on tekniikkaan liittyvää (silläkin on merkitystä, usko vaan ;)
En mäkään menisi ostamiani levyjä tuhoamaan, mutta en mä tuomitse, jos joku niin tekee. Dambisan kaltaisia fiksuja ajattelijoita on Afrikassa paljon, mutta sekään ei ole valitettavasti auttanut tilannetta. Enkä kyllä tiedä, mikä Afrikkaa auttaisi, kun infrastruktuuria ei ole eikä näillä näkymin tule. Sen kuitenkin tiedän, että siirtolaisuus heikentää ”globaalia huoltosuhdetta”. Kaikesta nälänhädästä huolimatta Afrikan väestö kasvaa vahvasti kaiken aikaa. Nykymenolla kun jatketaan, tapahtuu varma romahdus, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin Afrikan vaatimattomien olojen ollessa kyseessä. Toivoisin niin näkeväni Afrikan hyvinvoivana maanosana. Se on kaunis maanosa, mutta ei voi hyvin =(
Ei kai siinä taida olla kuin vaikeita ratkaisuja ja sitten todella vaikeita ratkaisuja. Väestöräjähdys on, kuten toteatkin, suurin ongelma. Sitä eivät todellaan ”muutamat haisevat eurot” ratkaise :)
Lainaus kommentista:
”Sorry maahanmuuttokriittinen ryhmä on noin 3,6miljoonaa Suomalaista yli 60% kansasta HS gallub.”
Anteeksi, repesin tälle. Milloinkohan HS:n ”gallub”eista on tullut koko kansan mittareita? Voisi nyt vähän ajatella mitä kirjoitelee vai haetaanko tällä jotain oikeutusta omalle riehumiselle: ”mulla on kansan tuki”.
Ja tämä lainaus Maijan blogista oli varsin hyvä: ”Tietenkään maahanmuutto ei ole ongelmaton asia. Ja koskaan ei pystytä auttamaan kaikkia. Se ei tarkoita sitä ettei pitäisi auttaa ketään”.
Tosin se ei näytä näytä kauheasti kiinnostavan maahanmuuttaja..öh maahanmuuttokriitikoita. Maija on nuori nainen, vasemmistotaustaa ja elitistikin vielä. Pitää vähän opettaa setämäisesti, eihän Maija osaa ajatella ja Maija haluaa rajat auki ja tänne vaan kauheasti muslimeja, hui. Ja musiikkikin on nyt yhtäkkiä kauhean huonoa, kun Maija tykkää mutiaisista. Poistetaan kaikki Maijan musa kovalevyltä ja alketaan pitää huolta, ettei kukaan kuuntele Maijan kauheaa mokumusatusta.
Miten ihmeessä tällaisesta puheenvuorosta voi tulla ”ylpeää ja ylimielistä tekstiä”? Eivätkö mokukriitikot ole peräänkuuluttaneet keskustelua maahanmuutosta? Tässä sitä oli taas vähän ja kommenteista näkyy hyvin sekä keskustelun yleistaso ja se syy miksi nämä hompanssit saavat rauhassa repostella omalla Hommafoorumillaan. Ei tällaistä älykäs ihminen (hops, anteeksi ”elitisti”) kauan jaksa katsella, saati sitten mennä väittelemään fanaatikkojen kanssa.
Daniel:
”Sen lisäksi nykymuodossaan se on suurin maapallon ekosysteemiä rasittava tekijä eikä poista lähtömaan ongelmaa. ”
Ööh, onko? Vähän perusteluita tälle? Eiköhän se suurin ekosysteemiä rasittava tekijä löydy ihan täältä länsimaista. Vai onko ilmastonmuutoskin jo mamujen vika.
Ja tosiaan, pakolaispolitiikka turvapaikkajärjestelmineen ei poista lähtömaan ongelmia (paitsi ehkä pitää osan kansaa hengissä). Mutta eihän se käsittäkseni pyrikään siihen. Järjestelmä on tehty auttamaan pakolaisia ja yksittäiselle pakolaiselle turvapaikalla on taasen valtava merkitys.
Avainsanat ”hompassi” ja ”setämäinen opettaminen” kaverilta, joka itse tulee setämäisesti opettamaan, nimittelemään hompasseiksi jne., kertovat aika paljon taas siitä, mitä tarkoittaa se, kun suvaitsevainen antaa panoksensa ”asialliseen” keskusteluun. Way to go, bro!
En minä ainakaan ole peräänkuuluttanut tyhjäpäistä keskustelua yhtään mistään -jos nyt aina itsekään mikään nerouden tonava olen.
Minua on aina huvittanut, miten hompanssit saavat omasta mielestään sanoa ihan mitä vaan esim. vihreistä tai Thorsista, mutta jos joku puhuu heistä väheksyvästi niin heti alkaa hirvittävä nyyhkytys ja keskustelun argumenttien arvo on jotenkin kärsinyt.
Minusta ”hompanssi” on erittäin hyvä nimitys sille Halla-Ahon mielipiteitä papukaijamaisesti toistelevalle nettikirjoittajien laumalle, erityisesti sen yhden foorumin jäsenille.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli%20puolet%20suomalaisista%20tiukentaisi%20maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989
Joo,B. Tuo hommawatchilta sellaisenaan omaan kielenkäyttöön imemäsi hompassi on aivan samanlainen osoitus jonkun papukaijamaisesti toistelemasta laumasiuluisuudesta, erityisesti sen Hommawatchin jäsenille.
Voihan näitä väännellä ihan miten päin vain; koska ette itse kykene kuitenkaan yhtään mihinkään muuhun, kutsukaa itse itseänne hompasseiksi, sillä kritisoitte tapaa, jolla kuitenkin itse toimitte.
Jälleen kerran, way to go, bro! Keep up the lousy work!
B en mä ilmastonmuutoksesta ole puhunut enkä mä siirtolaisten syyksi yksin pistä ympäristöongelmia, vaikka tuskin meistä kukaan on syytön. Sitä vaan, että heidän siirtyessä länsimaihin, heidän ekologinen jalanjälki kasvaa. En muutenkaan ymmärrä, mitä pahaa on euroopan väestönlaskussa? Maapallon väestön kuuluukin vähentyä ja sen tapahtuminen olisi tietenkin mielekkäintä syntyvyyden ”rajaamisella”. Maapallon resurssit on jo ylitetty. Vaikka ruokaa riittäisi vielä kaikille, saastutamme ja muutoin kuormitamme ympäristöä jo ihan tarpeeksi. Ja työvoimapula on kupla.
Suvaitsemattomuus ja Kuala Lumpur liittyvät muuten olennaisesti yhteen. Malesia on yksi maailman harvoista ihan virallisesti ja lain mukaan rasistisista maista, joissa etninen ryhmä ja uskonto määrittelevät oletko ykkos- vai kakkosluokan kansalainen.
Lucifel, me jäämme varmaan sitten odottelemaan Maijan jyrähdystä tuollaisesta sairaasta rasismista. Kuten monet ovatkin kommentoineet: on hyvä, että joku uskaltaa nostaa tällaisia kipeitä asioita omalla nimellä esille ja seisoo mielipiteidensä takana.
Jotenkin luulen, että jyrähdys jäänee kuitenkin tulematta. Syynä voi toki olla suht kärkäs keskusteluilmapiiri täällä, mikä ei toki ole aina kaikkein hedelmällisintä ja voi siten lamauttaa terävimmänkin yhteiskunta-analyytikon :). Mutta toisaalta uskalsihan Maija jyrähtää muutamasta ”haisevasta eurostakin”.
Panokset kovenee – jännitys tihenee. Jäämme odottelemaan. Tunnen kuinka munuaiseni erittävät reniinia ja lisämunuaiset pukkaavat tiskiin adrenaliinia ja noradrenaliinia ja verenpaine nousee korviin tuoretta kielikuvaa käyttääkseni. :)
Yksikään aito luonnon ystävä ei hyväksy humanitaarista maahanmuuttoa, jossa ihmisiä siirretään savimajojen keskeltä tänne kylmään pohjolaan kerskakuluttamaan. Henkilön X kuormitus luonnolle hetkessä kymmenkertaistuu. Toki henkilö X lisäksi lisääntyy uudessa kotimaassaan moneen otteeseen ja luonnonkuormitus eskaloituu eksponentiaalisesti. Tämä on kylmä fakta, eikä kääntelemällä muuksi muutu.
Humanistien ajatustenjuoksu näyttää pyörivän vain ja ainoastaan ihmisten ympärillä. Siinä kuviossa ei muulle luomakunnalle jää tilaa. Mitä väliä jos muut eläinlajit kuolevat kiihtyvällä tahdilla sukupuuttoon tämän tärähtäneen länsimaisen elämäntavan takia, kunhan itse voi tuntea olevansa pieni maailmanparantaja.
Voi luoja! Menkää nyt hyvät ihmiset jonnekin muualle meuhkaamaan. Jonnekin, missä tavalliset Maija-fanit ei altistu tälle ”Voi Maija, Maija, pikku tyhmeliini. Meepä Malmöhön katsomaan ja kerro mulle miten maailman väestönkavuongelma ratkaistaan ennen kun esität oman mielipiteesi omassa blogissasi.” Menkää ite ja ratkaiskaa ite kun kerran virtaa ja kiinnostusta tuntuu riittävän. Tärkeetä ois nyt kuitenkin että painutte mäkeen täältä mouhomasta ja äkkiä. Kiitos ja anteeksi.
s-ara :) =D
milla magia, loistavaa tekstiä ja olen täysin samaa mieltä. Toi on asia, miltä ei missään nimessä pidä sulkea silmiään.
Mun mielestä on pelkästään hyvä, että asioista keskustellaan. Ei päätä pidä puskaan tunkea ja eriävät mielipiteet ja niiden julkituominen kuuluu demokratiaan. Kyllä mä edelleen tykkään Maijan musasta, vaikkei kaikesta varmaan ollakaan samaa mieltä. Silti olen aidosti huolissani tulevaisuudesta, vaikka välillä tuntuu, että tää on vääjäämätöntä. Ilmestyskirjan tapahtumia odotellessa (ja kommentteja mun mahdollisesta hihhuloimisesta =D )
Maija arvostan, että ihmiset saavat vapaasti kommentoida! Hyvää Pääsiäistä Maijalle ja kaikille muillekin tasapuolisesti =)
http://politisktinkorrekt.info/2010/03/24/mordet-pa-nancy-gm-misstankt-for-annan-valdtakt-begard-haktad/
Mitäs olet mieltä somalista?
Työperäinen maahanmuutto ok , Siihen ne hyvät puolet jääkin.
Heippa ”Kaikkialle ne ehtii”, kommentoit kirjoitustani seuraavasti:
”Siinä sitä on keskustelua olkiukoista kerrakseen ;D Mitä nuo omat määritelmäsi mielestäsi olivat?”
Kirjoitukseni alussa käytin tehokeinona ”niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan” tyylistä johdantoa osoittamaan, että keskustelu tuskin on hedelmällistä, jos se on vain erilaisia kärjistyksiä. Oletin, että kirjoitukseni loppuosa olisi saanut monen lukijan miettimään myös niitä asioita, joita me kultaisen keskitien tallaajat pohdimme.
”Sulta unohtui, hei, ”kaksoisstandardi”. Hommalla valistavat.”
Kirjoitan itseäni askarruttavista tai kiinnostavista asioista ihan ilman kenenkään valistusta. Sinulta kuitenkin taisi unohtua kaikki muu paitsi keskustelu keskustelusta. Keskustelun ainakin minua tyydyttävällä tasolla saat helposti käyntiin esimerkiksi realistisesti pohtimalla ja kommentoimalla joitakin esittämäniä kysymyksiä.
B kirjoitti seuraavaa:
”Eivätkö mokukriitikot ole peräänkuuluttaneet keskustelua maahanmuutosta?”
Keskustelua ovat peräänkuuluttaneet tietääkseni yksi jos toinenkin, silmiinpistävää lähinnä on ollut, että jotkut tuntuvat mieluummin vaikenevan esiin nousevista asiallisistakin kysymyksistä tai spekuloivan keskustelulijoiden ja kirjoittajien persoonista.
”Ei tällaistä älykäs ihminen (hops, anteeksi ”elitisti”) kauan jaksa katsella, saati sitten mennä väittelemään fanaatikkojen kanssa.”
Itselleni ei tuottaisi mitään ongelmaa jättäytyä tämän aihepiirin keskusteluissa täysin sivustaseuraajaan rooliin, jos jossakin voisi edes seurata käsittelyä Maijan ja B:n viittamiin ongelmiin. Tilanne nyt kuitenkin on se, että ei Maija sen kummemmin kuin B:kään edes yrittäneet käsitellä mitään aiheeseen liittyviä yhteiskunnallisia ongelmia.
Saanen huomauttaa, että moderoidun keskustelusivuston perustaminen on nykyään sekä helppoa että edullista – jos se onnistuu hommaforumin vouhkaajilta kai sen luulisi onnistuvat myös heiltä, jotka suureen ääneen valittavat, että aiheesta ei käydä asiallista keskustelua?
Ja jotta tämä kirjoitukseni ei menisi täysin sivuraiteelle (eli keskusteluksi keskustelusta), voisin esittää muutaman keskustelun avauksen lisää pohjautuen tähän tuoreeseen uutiseen:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/174817.shtml
Eli kuukausittain pelkkiä perheenyhdistämisiä kolmisensataa 90% lukutaidottomien henkilöiden toimesta, mikä tekee kolmessa vuodessa noin 10 000 henkeä eli maahan saapuu kolmen vuoden välein Suomen romanien suuruinen määrä, jonka huoltosuhde tulee olemaan hyvin heikko (tällä hetkellä somalien huoltosuhde lienee noin 1/9 ja pitää huomioida, että heidän joukossaan on moni 90-luvun alussa Suomeen Neuvostoliitosta tulleita, jotka olivat koulutettua eliittiä sikäläisellä mittapuulla). On huomattava myös, että tässä luvussa olivat vain perheenyhdistämiset, lisäksi pitää huomioida tuhannet uudet turvapaikanhakijat (ja heidän jatkossa käynnistämät perheenyhdistämiset).
Tarkat luvut, prosentit ja tulijoiden taustat ovat hieman toissijaisia, tärkeämpää olisi pohtia, yleisellä tasolla onko tälläinen toiminta mielekästä ja mitenkään kestävää kehitystä tukevaa? Aivan perusmatematiikallakin nuo ylläolevat luvut ja aiemmin viittaamani hallituksen luvut humanitäärisen maahanmuuton huikeasti kasvaneista kustannuksista kuulostavat hyvin huolestuttavilta, joten mielestäni näiden asioiden käsittely olisi enemmänkin kuin toivottavaa.
Olisi mielenkiintoista kuulla kuinka esimerkiksi nimimerkit ”Kaikkialle ne ehtii” ja ”B” suhtautuvat nykyiseen tilanteeseen ja mitä he arvioivat tämän vaikuttavan esimerkiksi pääkaupunkiseudun lähiöiden elämään tulevina vuosina, jonne valtaosa myös ym. tulijoista päätyy?
Jos kerta näiden kommenttien taso ei miellytä, niin olkaa hyvä vain, sana on vapaa, näyttäkää meille muille mallia joko täällä tai muualla siitä kaipaamannesta asiallisesta keskustelusta.
Etteks te nyt vaan jo vois siirtää tän asiallisen keskustelunne muualle? Jooko? Ketään, jota kiinnostaa sivuston muu sisältö, ei kiinnosta nämä verbaalioksennukset.
Ansku, yläkoulussa varmaan jo huomenna opettavat atk-tunnilla, miten ns. surfata netissä eli miten päästä johonkin toiseen, sellaiseen ketjuun, jossa ei puhuta maahanmuutosta. Silloin ei tarvi lukea näitä viestejä. Jos omin neuvoin uskaltaudut tai tohdit yrittää niin tuolla oikeassa ylälaidassa on tummennettu otsikko Viimeisimmät kirjoitukset ja sen alla linkkejä muihin ketjuihin. Kokeiles jos uskallat; hyvin on ainakin itselläni toiminut.
Kysy vain lisää neuvoja tai apua, jos ongelmia siunaantuu. Kyllä aina joku osaa auttaa.
Hyvää pääsiäistä!
Maijalla on rahaa ottakoot kotiinsa jokaisen kuka tänne haluu tulla.
Olisi hyvä jos niin sanottu maahanmuuton kannattaja kertoisi lyhyesti, että mikä siinä maahanmuutossa on niin ihanaa?
Tähän kysymykseen en ole koskaan saanut mitään vastausta.
Maija voisi ite jopa vastata, mutta tiedän sen , että ei maahanmuuton kannattajakaan tiedä sitä.
Sattuiko muute Maijalle tulemaan mieleen, että Malesiassa on käytössä kuolemanrangaistus? Sen voi saada mitä moninaisimmista rikoksista – mm. huumeiden hallussapidosta – ja se toimeenpannaan hirttämällä.
Kun käy siellä ulkomailla, kannattaa ihan oikeasti tutustua paikallisiin ihmisiin ja heidän kulttuuriinsa eikä vain shoppailla Diane von Fürstenbergeillä.
”Itse juttelin kerran yhden turkkilaisen kurdi-taksikuskin kanssa. Hän puhui siitä, että kun on kurdi, ei tarvitse paljoa tehdä (jos mitään) joutuakseen Turkissa poliittisen vainon kohteeksi. Ja se taas tarkoittaa sitä, että voi joutua vankilaan kymmeniksi vuosiksi, tai kuolla.”
Varmasti Maija on innoissaan ajatuksesta Turkista EUn tulevana mahdollisena jäsenenä. Tälläinen kuvauksesi mukainen maa on varmasti suunnaton voimavara EUlle? Turkissa on 71 miljoonaa asukasta. Montako miljoonaa suuntaa nenänsä muualle jos maa pääsee EUn jäseneksi? Arvioisin että pelottavan iso määrä joka tapauksessa.
terve maija.
en juurikaan itse enää vuosiin ole kuunnellut kotimaista pop/rock-musiikkia, koska mielestäni pop/rock-musiikkia tulisi esittää originaalilla englannin kielellä, jolloin ko. musiikissa säilyy ns luonne paremmin. englannin kielessä on paljon lyhyitä sanoja, joilla voidaan ytimekkäästi ilmentää eri tunnetiloja tai kuvata muuta olemista tai tekemistä, kuten me, you, love, hate, go, get on, wake me up, no, yes, and so on..
suomalaisessa pop/rock-musiikkisanoituksessa käytetään usein liian pitkiä sanoja ja sananparsia, jolloin sanoma voi jäädä epäselväksi tekotaiteelliseksi ”mössöksi” tai tulla kokonaan väärin kuulluksi, -etenkin, jos artistin artikulointi on huonolaatuista. esimerkiksi itsellä on aina ollut suuria vaikeuksia ymmärtää eppu normaalin tai juise leskisen laulettuja lyriikoita puhumattakaan joistain apulannan, tehosekoittimen tai verj’nuarmun murrepohjaisista tulkinnoista. ainoastaan teräsbetonin solisti osaa tervekeuhkoisena esittää kappaleet selkeästi artikuloiden, mutta silti yleisvaikutelma suomalaisesta pop/rock-musiikista on jäänyt epämääräiseksi.
nyt sitten kuitenkin löysin ystävämme jussin vinkistä tänne :
http://jussi.halla-aho.com/linkit.htm
ja perehdyttyäni tovin googlen avulla asiaan totesin että esimerkiksi esittämässäsi kappaleessa ”ei”
http://www.lyricstime.com/maija-vilkkumaa-ei-lyrics.html
ei ole liian pitkiä sanoja, jolloin sanoman perillemeno on aina varmempaa ja originaalin pop/rock-musiikin luonne on mahdollista säilyttää. näin luettuna tuo lyriikkateksti vaikuttaa siis hyvinkin ymmärrettävältä sekä rock-henkiselta sekä vieläpä ajankohtaiselta teemoitukseltaan.
asia tulee toki vielä tarkistaa esimerkiksi joltain youtuben livetallenteelta artikuloinnin osalta, mutta uskoisin jo tässä vaiheessa, että alan nyt taas enemmän kuunnella suomalaista pop/rock-musiikkia sekä sinun että ystävämme halla-ahon ansiosta.
niin. :)
Hienoa Maija!
Ad hominem-hyökkäys onkin aina tehokkain: miksi suotta osallistua keskusteluun ja vaivautua argumentoimaan oman kantansa puolesta. Sopikaamme yksin tein, että leimaamme tyhmiksi ali-ihmiksi paitsi mamukriitikot, myös… sanokaamme dysfaatikot ja dysleksikot. Dysleksikkojen, dysfaasikkojen ja mamukriittisten ihmisarvon puutehan ilmenee jo heidän kyvyttömyydessään tuottaa virheetöntä kieltä. Siksi heidän mielipiteitäänkään ei tule kuunnella.
Huomaathan, Maija, että käytät itse lingvististä argumenttia ihmisen ja hänen mielipiteensä halventamiseen. Näin ei käydä keskustelua. Näin huudetaan.
Kiva Maija, että nostit asian esille blogissasi. Nuorten idolina kirjoituksillasi on varmasti vaikutuksia nuoriin. Tälläiset mielipiteet ovat tässä tulehtuneessa ilmapiirissä tervetulleita.
Näkisin, että tuo fanaattisuuden edustus tulee aika lailla maahanmuuttokritiikittömiltä! Vastakkainasettelua täsmentääkseni jako on maahanmuuttokritiikittömät vastaan -kriittiset!
”s-ara kirjoitti:
31.03.2010 8:55
Joo,B. Tuo hommawatchilta sellaisenaan omaan kielenkäyttöön imemäsi hompassi on aivan samanlainen osoitus jonkun papukaijamaisesti toistelemasta laumasiuluisuudesta, erityisesti sen Hommawatchin jäsenille.
Voihan näitä väännellä ihan miten päin vain; koska ette itse kykene kuitenkaan yhtään mihinkään muuhun, kutsukaa itse itseänne hompasseiksi, sillä kritisoitte tapaa, jolla kuitenkin itse toimitte.
Jälleen kerran, way to go, bro! Keep up the lousy work!”
Maahanmuuttokriitikoiksi itseään kutsuva ryhmä käytti alunperin somaleista nimeä sompanssi. Eli nimi oli väännös somaleista ja simpansseista. Sano esiintyi edustamallisi Homma foorumilla.
Hompanssi on taas parodiaa tuosta sompanssista. Hommalainen ja simpanssi. Huumoria.
Teepä vilkaus hommafoorumille. Tee perään vilkaus hommawatcille, josta ilmaus hompassi on lähtöisin. Tee tarkkoja muistiinpanoja, kummassa monomaanisesti hoetaan noita termejä ja kummassa ei. Sen jälkeen patsastele vielä, että kritiikinkohteesi on osuva.
Hyvää pääsiäistä.
Sinä et kyllä ymmärrä asiasta mitään.. Olisit vaa hiljaa
Lue viestini uudelleen.
Sompanssi on yksi Homman monista somaleita ym. kansanryhmiä halventavista termeistä. Hompanssi on parodiaa siitä. Sompanssi esiintyi Hommassa ennen kuin Hommawatchista oli tietoakaan.
Ilmeisesti koette sivuston maijavilkkumaa.net oikein sopivaksi paikaksi jatkaa keskenänne älykkään kriittistä keskusteluanne, jolla on toki kovastikin yhteneväisyyksiä sivuston muun sisällön ja ylläolevan blogitekstin kanssa. Toki. Olisihan pitänyt silti heti ymmärtää että kaltaistenne kanssa kommunikointi ei onnistu ihmiseltä jolla on sekä Järki ja tunteet. Onneksi siis myös järki, jolla osaan poistua keskustelusta silloin kun se ei enää ole keskustelu. Möykkäilkää toki keskenänne kunnes pakahdutte paatokseenne tai saatte krampin sormeen, parhaassa tapauksessa molempia. Mutta pidättäydyn edelleenkin kannassani. Onkohan tämä nyt varmasti ihan oikea foorumi kun linkityksissäkin on useita vaihtoehtoja esitetty? Ei-tarvitse-vastata. Adios, haleja teille muruille!
I rest my case.